ESTAMOS DE TRASLADO

NOS CAMBIAMOS A UNA NUEVA DIRECCIÓN:

WWW.COLECTIVOANSUR.ORG

NOS PUEDES SEGUIR AHÍ.

DISCULPA LAS MOLESTIAS

colectivoasur@colectivoansur.org

Anuncios

Las Patronas: 20 años de entrega a los migrantes

El colectivo de mujeres que ayuda a los migrantes indocumentados que cruzan México rumbo a EE UU está de aniversario.

El 5 de febrero cumplieron 20 años de ardua labor humanitaria al servicio de los migrantes indocumentados que atraviesan territorio mexicano en su paso hacia Estados Unidos.
Su pueblo La Patrona, Amatlán (Veracruz, México) es parada obligatoria para el tren llamado ‘La Bestia’, que transporta en el lomo de sus vagones a miles de indocumentados que han sido arrojados a la indefensión migratoria, desde sus países de origen por gobiernos corruptos y sistemas en decadencia que los olvidan en las alcantarillas de las clases sociales y la imposibilidad del desarrollo.
Las Patronas es un grupo de mujeres que sale a las vías del tren y lanzan bolsas de comida y botellas de agua a los migrantes que van sobre “La Bestia.”  Son el ejemplo vivo de lo que es dar sin esperar nada a cambio. Con ellas se vive la acción. El actuar. El movilizar. Concientizar de la situación de la migración indocumentada es parte vital de su aporte a esta problemática mundial.
Conocidas en el mundo entero por tan íntegra entrega, Las Patronas están de aniversario, cabe mencionar que es la primera vez que lo celebran. Conversamos con Norma Romero, coordinadora de Las Patronas. Una charla que nada tuvo de entrevista periodística, más bien una plática entre una indocumentada que muy bien pudo ir sobre cualquier vagón de “La Bestia,” en su camino hacia Estados Unidos, y una mujer que en cualquier instante pudo tenderle la mano para ayudarla.

Cazadores de traficantes humanos

Una brigada de voluntarios, formados y animados por un funcionario tailandés, dedican sus vidas a buscar a las víctimas de trata que, provenientes de Birmania y Bangladesh principalmente, son secuestradas en campos móviles de Tailandia.

Su dedicación pretende compensar la incompetencia de unas autoridades que no consideran el tráfico humano una prioridad

Tailandia es uno de los países más permisivos del mundo con la industria del tráfico humano.

Grandes gotas de sudor recorren el tenso rostro de Kompat Sompaorat mientras recorre la jungla, esgrimiendo un fusil de asalto. Desliza disciplinadamente sus enormes extremidades en movimientos pausados destinados a no hacer ruido. Sus grandes botas consiguen pisar callado pese a que su cuerpo está revestido por un pesado chaleco antibalas, además del uniforme que le hace parecer un miembro de Fuerzas Especiales. Unos metros más allá, su jefe Cherdchai Papattamayutanon emite un suave silbido que la docena de voluntarios interpreta como una invitación a mantenerse quietos. Los oídos tornan en el único arma capaz de detectar movimiento y lograr así encontrar a potenciales víctimas de trata humana, a las que los traficantes suelen esconder en estos frondosos parajes del sureste de Tailandia, la ruta predilecta de los contrabadistas de almas que engañan a refugiados o trabajadores con promesas de un futuro mejor antes de extorsionarlos, si no matarlos, en campos de esclavos.

Artículo completo.

Pobreza y desigualdad en América Latina (1980-2014)

El País, Planeta futuro, 30 de marzo de 2015

Gerardo Caetano, profesor de la Universidad de la República, Uruguay / Gustavo de Armas, especialista en política social de UNICEF, Oficina Uruguay

R_DominicanaEn estos últimos meses han surgido a la luz pública distintos Informes internacionales que vuelven a poner en el centro de la atención mundial la gravedad inusitada que ha cobrado la desigualdad en el contexto global más actual. Según Oxfam, el año pasado el 1% más rico del planeta era dueño del 48 por ciento de la riqueza del mundo. Pero las tendencias tienden a agravarse: en el 2016 ese 1% tendrá más del 50% y en el 2019 más del 54%. Si desagregáramos los grandes segmentos, nos encontraremos con asimetrías incluso más irritantes: en el 2014, el 20% del 99% concentraba el 46.5 % de ese restante 52, al tiempo que las ochenta personas más ricas del planeta poseen actualmente lo mismo que los 3.600 millones de personas más pobres. En ese contexto escandaloso, la situación de América Latina, a pesar de haber mejorado en la última década, sigue manteniendo guarismos muy preocupantes. Según el Banco Mundial y el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), América Latina es la segunda región más desigual del planeta (52,9 de coeficiente de Gini), apenas por debajo del África Subsahariana (56,5) y seguida desde bastante lejos por Asia (44,7) y por Europa del Este y Asia Central (34,7). Por su parte, el recientemente publicado Panorama Social de América Latina 2014 de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL) ha registrado un estancamiento en la baja de la pobreza: el porcentaje de personas con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza fue 28.1 en el 2013, al igual que en el 2012, y se proyecta que baje apenas en una décima porcentual para el 2014 (Gráfico 1).

Como bien ha advertido la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena: “… la recuperación de la crisis financiera internacional no parece haber sido aprovechada suficientemente para el fortalecimiento de políticas de protección social que disminuyan la vulnerabilidad frente a los ciclos económicos. (…) Ahora, en un escenario de posible reducción de los recursos fiscales disponibles, se requieren mayores esfuerzos para apuntalar dichas políticas, generando bases sólidas con el fin de cumplir los compromisos de la agenda de desarrollo post-2015.”

Artículo completo.

España expulsa a más inmigrantes que ningún otro país europeo

Desde 2010 a 2014 el gobierno de nuestro país fletó con la agencia europea de control de fronteras 31 vuelos “macro” con un coste superior a los 8 millones de euros. En total, en esos cuatro años, España expulsó a casi 26291 inmigrantes en más de 250 vuelos, la gran mayoría con cargo a los presupuestos generales del Estado y 31 financiados por la UE.

Agentes de la Policía Nacional trasladan hasta el avión a un grupo de inmigrantes desde Melilla un CETI de la PenínsulaSólo en 2014 España “lideró” la organización de 7 vuelos “macro” (aviones fletados expresamente para expulsar a inmigrantes en situación irregular) en colaboración con la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex) para acabar deportando a 337 personas, que fueron acompañadas por 675 policías que custodiaban los vuelos. El coste superó el millón ochocientos cincuenta y seis mil euros, es decir, cada vuelo con una media de 48 inmigrantes expulsados tuvo un coste medio de 265000 euros, aunque por ejemplo, los vuelos a América Latina rondan el medio millón de euros cada uno.

De estos 7 vuelos realizados de manera conjunta con FRONTEX por parte de las autoridades españolas dos tuvieron destino final en Colombia, el primero haciendo escala en República Dominicana para expulsa a 26 ciudadanos de ese país y el otro hizo parada en Ecuador para repatriar a otro grupo de nacionales del país andino. Otros dos vuelos tuvieron destino Pakistán, uno con 26 migrantes y 93 policías custodiándolos y el otro con 27 pakistaníes y 69 policías, cada uno con un coste superior a los 400.000 euros. Otros dos vuelos macro de 2014 fueron Georgia, con uno de ellos dejando también en Albania a ciudadanos de ese país, y el último a Serbia y Macedonia.

Desde 2010, cuando España comenzó a realizar vuelos de expulsión de inmigrantes en colaboración con FRONTEX, hasta diciembre de 2014, ha “liderado” -en el argot de la agencia europea de fronteras- 31 vuelos de repatriación, lo que nos sitúa como los auténticos campeones de las deportaciones.10 de estos vuelos, tuvieron destino Latinoamérica; Colombia, Ecuador y República Dominicana. 13 operaciones de expulsión por vía aérea se dirigieron a Georgia y Ucrania, 4 a Pakistán, 1 a Albania, 1 a Nigeria y otro a Serbia y Macedonia.

Expulsados de sus vidas en 48 horas.

Noticia completa.

La intervención policial “pudo contribuir de manera significativa” en las muertes de Ceuta.

eldiario.es, 02/04/2015

  • Un análisis forense elaborado por la Universidad del País Vasco destaca que las pelotas de goma y botes de humo deben tenerse en cuenta como “factores predisponentes de la sumersión”
  • El documento califica de “marcadamente deficiente” la investigación forense encargada por el juzgado que investiga la muerte de 15 personas en la playa de El Tarajal

La Guardia Civil vuelve a rastrear en Ceuta por la posibilidad de hallar cadáveres

Un nuevo informe forense elaborado por la Universidad del País Vasco cuestiona la versión oficial sobre la muerte de 15 personas al intentar acceder a España por la playa del Tarajal el 6 de febrero de 2014. El documento, adelantado por la Cadena SER y al que ha tenido acceso eldiario.es, concluye tras el análisis de los cadáveres de los 5 jóvenes fallecidos que “existieron elementos relacionados con la intervención de terceras personas (uso de pelotas de goma, botes de humo, creación de un ambiente de pánico y una situación de agotamiento de las personas) que pudieron contribuir de manera significativa como un elemento coadyuvante en el fallecimiento de estas personas”.

Las 19 páginas de la investigación, dirigida por Luis F. Callado -doctor en Medicina y Cirugía, profesor de la Universidad del País Vasco e investigador en la Univesidad de Oxford y el Royal London Hospital-, fueron presentadas en el Juzgado de Instrucción nº6 de Ceuta que investiga las muertes de El Tarajal el pasado 25 de marzo por la acusación particular que ejerce la Asociación Coordinadora de Barrios.

El nuevo informe califica de “marcadamente deficiente” la investigación forense sobre tres de los cadáveres llevada a cabo por el juzgado ceutí y destaca que no se practicaron pruebas fundamentales, como las toxicológicas, para determinar los condicionantes que pudieron dar lugar a los ahogamientos. “A la vista de los datos existentes se deberían haber obtenido muestras para intentar objetivar o excluir la presencia de compuestos que componen los gases lacrimógenos”, indica el informe, que subraya que no se siguieron los protocolos de referencia en el primer análisis de los cuerpos.

Especial: Las muertes de Ceuta.

Noticia completa.

La inmigración deshumanizada

  • El debate sobre Frontex se centra en si constituye una agencia de rescate y salvamento o si, por el contrario, su objetivo se limita al control de fronteras.
  • El enfoque securitario con el que se ha abordado la inmigración produce que veamos invasores y delincuentes antes que personas.

http://www.frontexit.org/fr/docs/14-map-111-operations-frontex-without-graph/fileFrontex “es una agencia que tiene por misión asegurar las fronteras y no se puede convertir en una agencia de salvamento y rescate”. Son palabras pronunciadas hace unos días por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sobre la Agencia de Control de Fronteras de la Unión Europea. Este organismo ve periódicamente resurgir la polémica sobre su misión en aguas fronterizas, donde continúan produciéndose tragedias con consecuencias mortales para millares de personas que intentan alcanzar las costas de Lampedusa o cruzar el estrecho de Gibraltar. El debate está en si Frontex constituye una agencia de rescate y salvamento o si, por el contrario, su objetivo se limita al control de fronteras. Dicho de otra manera, si debe reforzar sus objetivos en términos de seguridad o privilegiar sus recursos hacia la asistencia humanitaria. Tanto el ministro español como el director adjunto de la propia agencia parecen tenerlo claro: ni la Unión Europea ni Frontex tienen el mandato para hacer salvamento marítimo aunque, según matizan, apoyan los rescates por humanidad. Ciertamente, el reglamento de Frontex establece que su prioridad es controlar y vigilar las fronteras exteriores, pero éste se adhiere al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que protege el derecho a la vida de toda persona.

El pronunciamiento de Fernández Díaz no debe resultar sorprendente en vista de la actitud mostrada por su Ministerio en Ceuta y Melilla. Los efectivos policiales imputados por la muerte de quince personas al lanzarles pelotas de goma cuando trataban de alcanzar a nado la orilla de Ceuta son un buen ejemplo de lo que significa primar la “seguridad” por encima de la humanidad. También lo son los ocho guardias civiles imputados por delito de trato degradante a un ciudadano camerunés en la valla de Melilla. Éstos son solo algunos de los casos que podemos encontrar en los últimos meses, en los que se identifica de forma clara la inmigración como amenaza a la seguridad nacional, como elemento peligroso a combatir, casi como enemigo de guerra.

Mapa de operaciones.

Artículo completo.

Comunicado ante las detenciones en la llamada “Operación Pastor”

El Grupo de Acción Comunitaria (GAC) quiere mostrar su repulsa ante la detención de Oihana Barrios Salinas, Izaskun Abaigar García de Acilu, Nagore López de Luzuriaga, y Fernando Arburúa Iparagirre, que han sido detenidos en la mañana del día 25 de marzo en una nueva operación de la Guardia Civil, ordenada por la Audiencia Nacional en el marco de la llamada “Operación Pastor”, acusadas de “participar en reuniones que coordinaban las actuaciones para dar cohesión al frente de presos de ETA” según infoman algunos medios de comunicación.

El GAC quiere manifestar que las personas detenidas son docentes de su programa de postgrado en “Actuaciones Psicosociales, Violencia Política y Catástrofes”, profesionales de la psicología de acreditada competencia. Estos profesionales han participado activamente a lo largo de los últimos años en la elaboración del Estudio “Incomunicación y Tortura”, realizado por numerosas organizaciones de defensa de los derechos humanos y avalado por Juan E. Méndez, Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, y Ben Emmerson, Relator Especial de la ONU sobre la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha contra el Terrorismo.

Las personas detenidas han destacado por su activa labor en la defensa de los derechos humanos y particularmente en la denuncia de prácticas policiales y judiciales prohibidas por el art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y por el Título VII del Código Penal estatal, así como en la asistencia a sus víctimas. No deja de resultar inaudito que profesionales implicadas en la denuncia y acreditación de situaciones de malos tratos y tortura a personas detenidas por la Audiencia Nacional, se encuentren en estos momentos bajo custodia de este órgano jurisdiccional.

El GAC considera inaceptable el despliegue policial en torno a los domicilios de las personas detenidas y el linchamiento mediático que no respeta su presunción de inocencia, así como la mera existencia de este modus operandi desplegado únicamente con la finalidad de amenazarles y tomarles declaración, absolutamente innecesario y estigmatizador. El GAC condena la persecución de profesionales sanitarias que en el ejercicio de sus funciones están prestando acompañamiento psicológico, independientemente de quiénes sean sus pacientes y cuál sea el contexto en el que se produzca, entendiendo el acceso a la sanidad como un derecho fundamental y universal.

Las queremos en libertad. Su acreditada solvencia y compromiso en la lucha contra la tortura nos obliga a ser infatigables -como ellas lo son- ante la más mínima sospecha de peligro sobre su integridad personal. Las queremos de vuelta como son, libres e íntegras.

Grupo de Acción Comunitaria

25 de marzo de 2015

CEAR: La aprobación de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana pone en grave riesgo el derecho de asilo

El 22 de octubre de 2014 despertamos con la noticia de la presentación por parte del Grupo Parlamentario Popular de una enmienda al proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana (LSC) a través de la que se planteaba una reforma de la Ley de Extranjería (LOEX) española para dar cobertura legal a las devoluciones ilegales que llevan años teniendo lugar en la frontera de Ceuta y Melilla.

A pesar de la exigencia de su retirada por parte de organizaciones de derechos humanos y organismos internacionales como el Consejo de Europa y Naciones Unidas, la enmienda ha sido aprobada en el Congreso de los Diputados e incluida en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (LSC) .

Ver/Descargar.

La UE estudia pagar a Túnez y a Egipto para “evitar la salida de inmigrantes” a Europa

eldiario.es, 20/03/2015

Cerca de mil inmigrantes han llegado a Lampedusa en 24 horas, según la OIM

La iniciativa italiana, a la que ha tenido acceso eldiario.es y otros medios europeos como The Guardian o The Spiegel, plantea una estrategia para “detener tragedias en el mar”: pagar a países africanos para evitar que salgan

“Tenemos que hacer todos los esfuerzos para evitar la salida de migrantes de la orilla sur del Mediterráneo, principalmente con el fin de detener las tragedias en el mar”

Creen que “produciría un efecto disuasorio real” porque “cada vez menos inmigrantes estarían dispuestos a arriesgar su vida”

La Unión Europea está analizando la posibilidad de impulsar “un nuevo patrón” en las labores de control fronterizo y salvamento marítimo en el Mediterráneo: la financión comunitaria de patrulleras en Túnez y Egipto para “evitar la salida de inmigrantes de la orilla sur” y, de esta forma, “detener las tragedias en el mar”. La propuesta, materializada por el Gobierno italiano en un documento confidencial al que ha tenido acceso eldiario.es y otros medios europeos como The Guardian o The Spiegel, ha sido estudiada en diversas reuniones informales por representantes de algunos países europeos, entre los que se encuentra España.

El esquema que resume la apuesta de Italia pretende la financiación de embarcaciones de países del norte de África —el documento menciona Túnez y Egipto— para “localizar y rescatar a los migrantes en peligro en el mar”. Las personas rescatadas serían trasladadas por los países africanos “a sus propios puertos” con dinero europeo. La UE, por tanto, no sería responsable de la acogida de estas o de la tramitación de solicitudes de asilo en el caso de aquellas que huyan de su lugar de origen.

La propuesta italiana menciona un doble objetivo: disiminuir las salidas de inmigrantes desde Túnez y Egipto a Europa por la vía irregular y, con ello, bajar las preocupantes cifras de muertes en el Mediterráneo.

Noticia completa.

Nuevas rutas, más deportaciones y la violación generalizada de los derechos humanos

Clay Boggs

El Programa Frontera Sur de México fue anunciado el 7 de julio del 2014. Su dicho objetivo es ordenar la migración en la regiónsur de México y proteger los derechos humanos de los migrantes que entran y transitan por el país. El plan ha coincidido con elfuerte aumento de deportaciones de México: según la Secretaría de Gobernación (SEGOB), México deportó a 107.814 migrantes en el 2014, de los cuales la gran mayoría eran centroamericanos. Eso es un aumento del 35 por ciento desde 2013, cuando las autoridades deportaron a 80.079 migrantes. El aumento de la deportación de niños es aún más alarmante: los 18.169 niños que México deportó en el 2014 representan un aumento de  54 por ciento desde el 2013, cuando la cifra era de 8.350.

El reforzamiento de medidas de seguridad en México, junto con los esfuerzos de seguridad fronteriza implementados en Centroamérica y la campaña agresiva de relaciones públicas creada para disuadir a migrantes centroamericanos de viajar hacia el norte, parecen haber contribuido a la disminución de niños no acompañados  y unidades familiares llegando a los Estados Unidos. Las aprehensiones de “niños extranjeros no acompañados” realizadas por la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos (U.S. Border Patrol) en la zona suroeste del país han caído drásticamente, pasando de 10.631 en junio del 2014 a 2.432 en septiembre del 2014. La Patrulla Fronteriza informó que entre octubre del 2014 y febrero del 2015 las aprehensiones de niños migrantes no acompañados han disminuido un 42 por ciento en comparación con el mismo período del año anterior. Por lo tanto, los esfuerzos de México parecen haber impedido al menos parcialmente a los migrantes al corto plazo.

Noticia completa.

Próxima parada, Bucarest.

RTVE, En portada, 05/03/2015.

El programa analiza la situación de algunos emigrantes rumanos que han regresado a su país y desvela cómo miran ahora a su país de una manera más crítica y se muestran más interesados en la política que antes de su marcha.

Han pasado 25 años de la caída del régimen de los Ceaucescu y Rumanía sigue viviendo una difícil y larga transición política y económica. Esa lenta transición provocó que Rumania fuera uno de los países de los que salió un gran número de emigrantes, la mayoría con destino a otras naciones de Europa. Pero la crisis económica que ha afectado a muchos de ellos (España o Italia, entre otros), y que ha generado una elevada tasa de paro, ha empujado a algunos a regresar antes de lo previsto.

Los rumanos no han protagonizado un retorno masivo, pero sí es cierto que muchos de los que consiguieron hacerse con algunos ahorros, después de muchos años de emigración, han regresado con la esperanza de establecer pequeños negocios y empezar una nueva vida en su país de origen y, en cierto modo, convertirse en motor de una sociedad que exige avances y reformas. De hecho, el voto emigrante resultó decisivo para la elección del nuevo presidente del país, Klaus Iohannis.

“La concentración de los recursos destruye la naturaleza y pone en peligro vidas humanas”

Vandana Shiva/ Imagen cedida 13/03/2015

Para la filósofa, física, y ‘ecofeminista’ india Vandana Shiva, la concentración de la riqueza del 1% de la población no es solo injusta. “Es la receta para un genocidio y un ‘ecocidio’ mundial”, dijo la activista antiglobalización en su visita a España este marzo con motivo de la primera edición del Parabere Forum, en Bilbao. La filósofa ha vuelto a disparar contra los dos enemigos sobre los que ha articulado su lucha: el control de los recursos naturales a través de patentes propiedad de grandes multinacionales y los organismos modificados genéticamente (OGM) de estas corporaciones.

Shiva, de 62 años y natural de la zona del Himalaya, explica sus palabras a eldiario.es: “Dije que los procesos de acumulación de riqueza injustos y la concentración del control sobre los recursos destruye la naturaleza y también pone en peligro la vida de los seres humanos. El cambio climático, la extinción de especies, la erosión de la biodiversidad y la desaparición del agua son algunos indicadores de este ‘ecocidio”.

La veterana activista, que recibió el Premio Right Livelihood (conocido como el Nobel Alternativo) en 1993, es una firme opositora de los monocultivos y de las semillas tratadas genéticamente en cualquier caso.

Noticia completa.